X:ssä on virinnyt keskustelua jonka ydinajatuksena on, että mitä enemmän sinun hommia voi tehdä etänä, sitä varmemmin sinun hommat automatisoidaan.
Ja itsestäni tuntuu tämä yksinkertaistettu hypoteesi taas samalta kuin lapsuudenystäväni kreikkalaisen isän mielipide erääseen minun ja kaverin kiistaan: Aivan wrong!
Joten mitäpä sitä nörtti tässä vaiheessa tekisi? No tietenkin laittaa tekoälyn tulille ja kehittää tekoälyn avulla kaavan jolla pystyy arvioimaan eri ammattien lähitulevaisuuden automaatioastetta realistisemmin.
Parametrit
Valitsin kaavaan seuraavat parametrit:
A. Taloudelliset tekijät (kannattavuus)
Näillä arvioidaan, kuinka suuren rahallisen hyödyn automatisointi tuo verrattuna sen aloituskustannuksiin.
| Avaintekijä | Pisteet | Vaikutus | Selitys |
|---|---|---|---|
| Nykyinen kustannus (CK) | 1–100 | Korkea | Kuvaa, kuinka paljon työntekijän palkkaus nykyisin maksaa. Mitä kalliimpi työntekijä, sitä suurempi säästöpotentiaali. |
| Skaalauspotentiaali (S) | 1–100 | Korkea | Kuvaa, kuinka paljon uutta liiketoimintaa tai tuotantoa automatisointi voi vapauttaa. Korkea S digitaalisissa tehtävissä (esim. sovellukset). |
| Aloituskustannus (CI) | 1–100 | Matala | Kuvaa tarvittavan laitteiston tai lisenssin hintaa. Pieni hinta (esim. AI-lisenssi) kiihdyttää automatisointia. |
B. Teknisen toteutuksen tekijät (helppous)
Näillä arvioidaan, kuinka helppoa tai vaikeaa tehtävä on kääntää konekielelle.
| Avaintekijä | Pisteet | Vaikutus | Selitys |
|---|---|---|---|
| Bulkkiaste (B) | 1–100 | Korkea | Tehtävän toistuvuus ja standardoitavuus. Mitä enemmän rutiinia, sitä helpompi automatisoida. |
| Monimutkaisuus (CM) | 1–100 | Matala | Työn vaatima kognitiivinen ongelmanratkaisu, luovuus tai hienomotoriikka. Korkea CM hidastaa. |
C. Riskitekijät (estävät tekijät)
Nämä tekijät voivat jopa nollata kannattavan ja helpon automatisoinnin.
| Avaintekijä | Pisteet | Vaikutus | Selitys |
|---|---|---|---|
| Vahinkopotentiaali (D) | 1–100 | Matala | Kuvaa taloudellista tai maineellista vahinkoa, jos automaatio epäonnistuu (esim. bugi koodissa tai virheellinen diagnoosi). Korkea D estää. |
| Lainsäädäntökerroin (KL) | 0.0–1.0 | Korkea | Kuvaa arviota siitä, kuinka todennäköisesti lait sallivat automatisoinnin lähitulevaisuudessa. 0.0 on täydellinen kielto, 1.0 ei esteitä. |
Kaava
Jossa:
Noin. Nyt kun kaavoilla on karkoitettu 99% lukijoista, voidaan siirtyä itse asiaan. Eli kuinka paljon lähitulevaisuudessa tulee tapahtumaan automatisaatiota.
Varastotyöntekijät ja siivoojat: huonoja uutisia
Vaikka varastotyöntekijän tai siivoojan automatisoinnin aloituskustannus on korkea, on kyseessä sen verran toistuva työ kontrolloidussa ympäristössä, ilman lainsäädännöllisiä esteitä, ja pienellä vahinkokertoimella, että automatisoinnin aste tulee olemaan todella korkea. Yli 80% teidän työstä tullaan automatisoimaan lähitulevaisuudessa tämän kaavan pohjalta laskettuna.
Eikä mene hyvin meillä etätyönä ajattelutyötä tekevilläkään
Vaikka vastustan etätyötä mittarina automatisoinnille, ei se silti tarkoita että me etänä töitä tekevät oltaisiin mitenkään ”turvassa” automatisoinnilta.
Uutistoimittajat tulee näkemään ennennäkemättömän automatisoinnin buustin koska automatisointi on halpaa ja skaalauspotentiaali korkea.
Koodaajat tai dekkarikirjailijat eivät nekään kovin kaukana 80% automatisointiasteesta keiku. Huolimatta siitä että bugi koodissa voi tarkoittaa jopa miljoonatappioita, on skaalauspotentiaali niin iso että automatisointiin tullaan ryhtymään.
Persvakoduunarit: jonkinasteista murrosta luvassa
Nosturikuskit, automekaanikot ja puusepät on jollain tasolla automatisoinnilta turvassa, mutta teilläkin yli puolet duuneista kyetään automatisoimaan. Vaikka aloituskustannus teidän duunien automatisoinnille on korkea, teillä ei ole mitään lainsäädännöllistä estettä sille etteikö automatisointia voitaisi toteuttaa.
Pakottavaa lainsäädäntöä? Olette toistaiseksi turvassa
Vain ammatit joissa on pakottavaa lainsäädäntöä, kuten hoiva-alan ja lääkärin hommat, tai taksikuskin hommat, ovat turvassa suuremmalta automatisointibuumilta.
Huojentavasti myös poliisin ammatti tulee olemaan tulevaisuudessa edelleen pitkälti ihmisvaltainen ala. Koska lainsäädännön lisäksi myös potentiaalinen vahinko on mittaamaton.
Entäs opettajat? He myös ovat pitkään ihmismäisiä koska lainsäädännön lisäksi monimutkaisuus on huipussaan. Pedagogiikka ei ole aivan suoraviivaisimmasta päästä. Ainakaan aivan nuorimpien oppilaiden kohdalla.
15 ammattia
HUOM: Lista ei näytä mahdollisuutta sille saatko sinä kenkää vai et. Vaan se näyttää sen kuinka paljon kyseisessä ammatissa on mahdollista automatisoida ihan lähitulevaisuudessa (seuraavan viiden vuoden aikana, sarake PA (%)). Etenkin jos ammatissasi on korkea skaalauskerroin, hyvin suurella varmuudella pidät työpaikkasi vaikka automatisoinnin aste olisi korkea. Koska skaalautuvuus vaatii aina tekijöitä sille jopa pienelle osalle työtehtäviä joita ei voida järkevästi automatisoida.
| Sija | Työtehtävä | PA (%) | CI (Aloitusk.) | CK (Nykyk.) | B (Bulkki) | S (Skaalaus) | D (Vahinko) | CM (Monim.) | KL (Laki) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Uutistoimittaja | 86.1 | 10 | 50 | 70 | 80 | 30 | 70 | 0.9 |
| 2. | Varastotyöntekijä | 84.3 | 80 | 30 | 95 | 50 | 20 | 40 | 1.0 |
| 3. | Siivooja | 83.0 | 40 | 40 | 85 | 40 | 10 | 70 | 1.0 |
| 4. | Dekkarikirjailija | 78.3 | 5 | 50 | 10 | 70 | 20 | 95 | 1.0 |
| 5. | Ohjelmoija | 76.7 | 10 | 80 | 50 | 90 | 50 | 80 | 1.0 |
| 6. | Projektipäällikkö | 75.8 | 10 | 70 | 30 | 90 | 40 | 90 | 1.0 |
| 7. | Automekaanikko | 70.4 | 70 | 45 | 40 | 20 | 30 | 90 | 1.0 |
| 8. | Nosturikuski | 60.3 | 90 | 35 | 80 | 20 | 60 | 60 | 1.0 |
| 9. | Puuseppä | 59.4 | 60 | 40 | 30 | 20 | 40 | 95 | 1.0 |
| 10. | Juristi | 49.4 | 5 | 80 | 60 | 95 | 60 | 80 | 0.6 |
| 11. | Hoiva-alan työntekijä | 44.7 | 80 | 30 | 60 | 20 | 70 | 90 | 0.8 |
| 12. | Taksikuski | 35.7 | 50 | 30 | 80 | 10 | 40 | 70 | 0.5 |
| 13. | Opettaja | 30.5 | 10 | 45 | 50 | 50 | 50 | 95 | 0.5 |
| 14. | Lääkäri | 15.2 | 20 | 90 | 50 | 30 | 90 | 90 | 0.2 |
| 15. | Poliisi | 4.0 | 60 | 45 | 40 | 10 | 95 | 80 | 0.8 |
Loppuhuomautus
Tässä on siis minun ennusteeni. Ennusteeni voi täsmätä tulevaisuuden kanssa hyvin, huonosti, tai hyvin huonosti. Kannattaa siis pitää tietty kritiikki mielessä kun tätä ennustetta lukee ja kun tähän nojautuu.
Oivallus on kaava, joka mielestäni onnistui erinomaisesti. Seitsemän muuttujaa jossain näin monimutkaisessa kuulostaa kovin vähäiseltä, mutta toisaalta Occamin partaveistä mukaillakseni, tästä saattaa olla mahdollista tehdä jopa vielä yksinkertaisempi.
Mitä mieltä sinä olet? Onko kaavassa joku olennainen virhe jota en älynnyt ottaa huomioon? Laita viestiä somekanavilla niin todella mielelläni tästä aiheesta keskustelen aina kun töiltäni joudan.
